Sinds afgelopen weekend is er in een deel van Willebroek een avondklok vanaf 22u ‘s avonds en een verstrengd samenscholingsverbod voor meer dan twee personen van kracht. Ook de winkels moeten om 18u sluiten. Deze maatregelen werden niet ingevoerd als extra coronamaatregelen, maar door jongeren die overlast veroorzaken.
Compleet erover, volgens Verstrepen. “Ik denk dat de burgemeester (Eddy Bevers van N-VA) hier zijn bevoegdheden te buiten gaat. Dit is waar we zo voor gevreesd hebben, wat men een “slippery slope” noemt. Men gaat altijd maar een stapje verder. Een jaar geleden was dit totaal ondenkbaar geweest.”
Verstrepen begrijpt dat de burgemeester die jongeren wil aanpakken. “Zo’n gedrag is ergerlijk, maar je pakt dat niet op deze manier aan. Zo tref je al de bewoners van Willebroek en niet enkel de jongeren.” Daarbij is de maatregel illegaal, volgens haar. “Onze grondwet kan niet geschorst worden en bijgevolg kunnen ook de grondrechten die daaruit voortvloeien niet geschorst worden. Grondrechten beperken, bijvoorbeeld in de vorm van een samenscholingsverbod, dat kan wel. Dat is een doelgerichte maatregel waarmee je die jongeren aanpakt.”
Beluister hier het gesprek met Kati Verstrepen in “De Ochtend” op Radio 1:
“Geladen revolver”
Ook Stefan Sottiaux, professor grondwettelijk recht aan de KU Leuven, uitte felle kritiek in De Standaard. “Als men uitzonderlijke maatregelen een keer toelaat, hoe goedbedoeld ook, blijven ze klaarliggen als een geladen revolver voor elke schietgrage cowboyburgemeester of -gouverneur die minder goede bedoelingen of scrupules heeft.”
Op Twitter barst het ook van de kritiek uit zowel academische als politieke hoek. Onder andere Ive Marx (UAntwerpen) schreef: “Maar waarom daar stoppen? Je zou meteen ook wat mensen in preventieve voorhechtenis kunnen steken.”
Lees hier enkele reacties:
